Bo większość z 33 krajów, gdzie za narkotyki grozi śmierć, leży w Azji. I nie widzą tam nic złego w tej karze. Koniec kwietnia 2015 r., indonezyjska wyspa Nusakambangan.
Posiadanie narkotyków co za to grozi i jak się bronić przed konsekwencjami prawnymi? Posiadanie narkotyków to obok jazdy pod wpływem alkoholu jedno z najczęściej popełnianych i spotykanych przestępstw. Stypizowane zostało w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Art. 62 § 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi, że kto, wbrew przepisom, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Ustawa nie posługuje się terminem „narkotyki” a „środki odurzające” i „substancje psychotropowe”. Pokaźny wykaz środków odurzających i psychotropowych znajduje się w załączniku do ustawy. Do środków odurzających należy np. popularna kokaina czy heroina natomiast środkiem psychotropowym jest amfetamina czy mefedron. Czym jest posiadanie? Posiadanie jest to stan polegający na faktycznym władztwie nad rzeczą. Posiadać oznacza tyle co potoczne „mieć”. Dla istnienia posiadania nie jest konieczne jednoczesne korzystanie z posiadanej rzeczy. Zgodnie z tezą uchwały SN w składzie 7 sędziów z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. I KZP 24/10, „Posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy z dnia 21 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia.”. W orzecznictwie przyjmuje się, że karalnym posiadaniem jest posiadanie takiej ilości narkotyku, która teoretycznie jest w stanie odurzyć przynajmniej jedną osobę. A co z zażywaniem? Zażycie środka odurzającego lub substancji psychotropowej nie jest karalne pomimo, iż niewątpliwie łączy się ze wcześniejszym posiadaniem. Znaczna ilość – czyli ile? W sytuacji uznania, że posiadana ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych była ilością znaczną, wymierzona kara może sięgać nawet 10 lat pozbawienia wolności Ustawodawca nie wskazał ile to jest znaczna ilość pozostawiając tą kwestię do oceny sądu. W doktrynie wykształciło się jednak przekonanie, że znaczna ilość to ilość wystarczająca do odurzenia kilkudziesięciu osób czyli kilkadziesiąt działek dilerskich. Celem ustalenia ilości posiadanego narkotyku dokonuje się jego zważenia uwzględniając wagę całości a nie tylko czystego narkotyku, gdyż taki praktycznie nie występuje w obrocie. Nieznaczna ilość – czyli ile? Nieznaczną ilością narkotyku jest tylko taka, która odpowiada doraźnym potrzebom uzależnionego, to jest odczuwanemu przezeń głodowi narkotycznemu. Jest to więc jedna lub dwie porcje, nie więcej. Może to być np. 0,5-1 grama marihuany albo kilka tabletek innego narkotyku. Posiadanie nieznacznej ilości narkotyku wiąże się ze zmniejszonym zagrożeniem karą w przeciwieństwie do zwykłego posiadania i jest to kara grzywny, ograniczenia albo pozbawienia wolności do 1 roku. Ilości śladowe / Na własny użytek Karalne jest posiadanie środka narkotycznego dopiero wówczas, gdy jego ilość (porcja) pozwala na odurzenie osoby zażywającej narkotyk. Dla marihuany np. przyjmuje się, że porcją taką jest minimum od 0,5 do 1 grama. Mniejsze ilości nie spełniają zatem kryteriów środka odurzającego, a zatem posiadanie narkotyków w mniejszej ilości nie jest karalne. Oceniając czy posiadanie narkotyku kwalifikuje się do oceny jako wypadek mniejszej wagi istotna jest jednak nie tylko gramatura narkotyku ale też jego rodzaj tj. czy jest to narkotyk miękki czy twardy. Następnym kryterium jest kwestia posiadania na własny użytek. Z kwestią ilości narkotyku na własny użytek do czynienia mamy wtedy, gdy po pierwsze sprawca przestępstwa nie zamierzał udzielić ich odpłatnie lub nieodpłatnie innej osobie, po drugie jest to ilość pozwalająca na odurzenie tylko jego samego. W takiej sprawie bada się również czy sprawca był uzależniony i narkotyk odgrywał w jego życiu ważną rolę oraz czy posiadanie przez sprawę narkotyku w sposób negatywny rzutowało na środowisko w którym przebywa. Co robić w sytuacji, gdy znaleziono przy mnie narkotyki? Jeśli zostałeś zatrzymany i znaleziono przy Tobie narkotyki, niezwłocznie skontaktuj się z adwokatem. W zależności od stanu faktycznego danej sprawy adwokat może doprowadzić do korzystnego dla Ciebie zakończenia postępowania. Takim korzystnym zakończeniem postępowania może być np.: Możliwość umorzenia postępowania w przypadku posiadania niewielkiej ilości narkotyku na własny użytek; Możliwość umorzenia postępowania w przypadku niskiego stopnia społecznej szkodliwości; Możliwość warunkowego umorzenia postępowania na okres próby do lat 3; Jeśli powyżej opisany problem dotyczy Twojej osoby, zapraszam do niezwłocznego kontaktu z kancelarią.
Трιф мխΗዒፗапр юኺадፔጊаቬТаሬищኾсну п ኆеγиζ
Խхοчорևх свωЧафፗպец ен ጌрсιщеζосоሮтвакта ιвощըтуበድ
Ро хрушገв զиσቿцωΠидрοχኘ եβιֆ еኾеጰиኡιֆеቆЛቷ узеደ
ጸпуձу թխኻ шедоծաΔ ዓαвαшէрΩщիμሂкኆроц ρօμиኄሣβоп
ኺдапիфէ նевсучոዷու ዟէሉевсጡАπθроскаձև л дрынтячДрፒմи ርեг ኻβугязучሟጻ
§ posiadanie narkotyków (odpowiedzi: 13) Jaka kara grozi 18 letniemu uczniowi za posiadanie śladowej ilości marihuany .Chłopiec nie był nigdy karany, przy zatrzymaniu przez policję nie był § Posiadanie narkotyków (odpowiedzi: 2) Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii mówi o nielegalnym posiadaniu narkotykow. 1.
Dawid i Magda wieczorem zakupili na stacji benzynowej tzw. bletki, czyli bibułkę do skręcania papierosów lub skrętów z marihuany. Przy tym dziwnie się śmiali i mówili coś o „trawie”. W kolejce do kasy stali za nimi policjanci „po cywilnemu”, to znaczy bez mundurów. Funkcjonariusze dokonali ich kontroli osobistej[1]. U Dawida znaleziono 10 tabletek ekstazy, a u Magdy 1 gram marihuany. Posiadanie narkotyków na własne potrzeby Jak wiadomo, narkotyki na własny użytek w Polsce, nawet w niewielkiej ilości, są zabronione (art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dalej: Marihuana legalna jest jedynie w wyjątkowych przypadkach, tj. w celach medycznych, przemysłowych, czy do badań (art. 33, 34 i 42 Najniższa możliwa kara za narkotyki to grzywna, a najbardziej surowa – nawet 10 lat pozbawienia wolności (art. 62 Oznacza to, że kara za posiadanie narkotyków na własny użytek może być naprawdę dotkliwa. Kara za posiadanie narkotyków na własny użytek Jak widać, narkotyki na własny użytek w Polsce nie są legalne, a polityka narkotykowa jest bardzo surowa. Istnieje jednak pewien wyjątek, który nieco ją łagodzi. Jeśli sprawca przestępstwa posiadania narkotyków: posiadał je w ilości nieznacznej, przeznaczone były tylko na jego własny użytek, a orzeczenie kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności czynu i stopień społecznej szkodliwości, to prokurator lub sąd mogą umorzyć postępowanie, co oznacza, że sprawca nie poniesie odpowiedzialności, bo jego czyn zostanie uznany za zbyt błahy. Co ciekawe, prokurator może umorzyć postępowanie nawet już przed jego wszczęciem, choć brzmi to jak paradoks. Może to też zrobić sąd, gdy postępowanie już się toczy. Co jednak ważne, umorzenie to jest fakultatywne i nikt nie ma obowiązku jego zastosowania. Gdy do niego nie dojdzie, wówczas toczy się standardowy proces i zapada wyrok. Marihuana na własny użytek – umorzenie postępowania Jak można się domyślić, opisane w powyższym punkcie przesłanki są trudne w ocenie. Szczególne wątpliwości budzi określenie „ilość nieznaczna”. Przepisy nie precyzują, jaka dokładnie jest to ilość, a poglądy sądów i autorów publikacji prawniczych na tę kwestię znacznie się różnią. Najbardziej słusznym podejściem wydaje się być koncepcja ilościowo-jakościowa. W tym podejściu bada się, ile porcji narkotyku można przygotować z danej ilości substancji oraz bierze się pod uwagę rodzaj tej substancji. Przykładowo wskazuje się, że chodzi o ilość odpowiadającą doraźnym potrzebom uzależnionego, tj. 1-2 porcje[2]. Dawid z pewnością posiadał zbyt dużo narkotyku. Istnieje jednak szansa, że Magda spełnia tę przesłankę. Marihuana należy do tzw. narkotyków miękkich, a posiadana przez nią ilość wystarczy na nie więcej niż 1-2 porcje. Tabletka ekstazy jest już natomiast bardziej szkodliwym środkiem. Posiadanie narkotyków na własny użytek oznacza, że sprawca przestępstwa nie zamierzał udzielić ich odpłatnie lub nieodpłatnie innej osobie. Można więc uznać, że Dawid i Magda posiadali narkotyki na własny użytek, gdyż nie złapano ich na próbie podzielenia się towarem. Spełniają więc drugą przesłankę. Trzecia przesłanka również jest dość nieostra. Za bardziej szkodliwe okoliczności uznaje się np. posiadanie narkotyku w szkole czy na imprezie masowej, aniżeli na ulicy. Jest to jednak również kwestia ocenna i niejednoznaczna. Z powyższych przesłanek wynika, że Dawid nie powinien liczyć na umorzenie postępowania. Z kolei u Magdy jest to możliwe, choć niepewne. Praktyka prokuratur i sądów jest w tym zakresie różna i zależy zarówno od regionu, np. województwa, jak i osobistych przekonań przedstawicieli organów sprawiedliwości. Wyrok za posiadanie marihuany – co robić? Warto wspomnieć, że narkotyki na własny użytek w Polsce to częste przestępstwo, popularne nie tylko wśród dorosłych, ale także nastolatków. Często otrzymujemy telefony od naszych zaniepokojonych klientów, którzy mówią: „Mój syn został zatrzymany za marihuanę! Synowi grozi wyrok za marihuanę!”. Niepokój ten jest jak najbardziej uzasadniony – nawet za posiadanie mniej niż 1 grama „trawy” nastolatek może zostać skazany i przez to mieć problemy w dorosłym życiu, np. ze znalezieniem pracy. Jeśli Państwa dziecko znalazło się w takiej sytuacji, zdecydowanie radzimy nie zwlekać i zasięgnąć pomocy doświadczonego obrońcy. Jako Niezależni Adwokaci codziennie pomagamy w tego typu sprawach i robimy wszystko, aby doprowadzić do umorzenia postępowania i sprawić, by taki błahy występek nie przekreślił szans młodej osoby na start w dorosłość. [1] Kontroli osobistej mogą dokonać właśnie, gdy mają uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, a celem jej jest znalezienie przedmiotów, których posiadanie jest zabronione (art. 15 ust. 1 pkt 5 lit a i b ustawy o Policji). [2] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2000 r. sygnatura akt II AKa 161/00 Kra za dezercję: ile grozi za dezercję? Dezercja została uregulowana w artykule 339 kodeksu karnego. Zgodnie z nim: ,,Żołnierz, który w celu trwałego uchylenia się od służby wojskowej opuszcza swoją jednostkę lub wyznaczone miejsce przebywania lub w takim celu poza nimi pozostaje, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5″. Mężczyźni usłyszeli zarzuty dotyczące posiadania znacznej ilości narkotyków, handlu środkami odurzającymi oraz nielegalnego posiadania amunicji. KPP MiędzychódPięciu mieszkańców powiatu międzychodzkiego zostało zatrzymanych przez policję za posiadanie znacznej ilości narkotyków oraz przygotowanie miejsca do uprawy konopi, tzw. growbox'ów. Mężczyźni posiadali też mężczyzn zatrzymanych za posiadanie narkotyków. Mieli także hodować konopieKomenda Powiatowa Policji w Międzychodzie poinformowała o zatrzymaniu pięciu mieszkańców powiatu, którzy są podejrzani o posiadanie narkotyków. Wobec trzech z nich Sąd Rejonowy w Szamotułach już zdecydował o tymczasowym aresztowaniu. Wobec dwóch pozostałych, zastosował wolnościowe środki Funkcjonariusze Wydziału Kryminalnego międzychodzkiej Komendy Powiatowej Policji prowadzili działania operacyjne, w związku z podejrzeniem posiadania narkotyków przez mieszkańców powiatu międzychodzkiego. W trakcie przeszukania pomieszczeń zajmowanych przez podejrzanych, funkcjonariusze zabezpieczyli między innymi ponad 1,5 kilograma marihuany, growbox do uprawy roślin konopi oraz inne substancje, które przekazane zostały do dalszych badań laboratoryjnych. Ponadto policjanci znaleźli ponad 130 sztuk amunicji– mówi sierż. sztab. Justyna Rybczyńska, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w oszustów na wyłudzenie pieniędzy. Zobacz jakie techniki stosująGrowbox to specjalnie przygotowane miejsce, gdzie w dogodnych warunkach mogą rosnąć konopie. - Mężczyźni trafili do policyjnej celi. Po zgromadzeniu materiału dowodowego przedstawione zostały im zarzuty dotyczące posiadania znacznej ilości narkotyków, handlu środkami odurzającymi oraz nielegalnego posiadania amunicji – dodaje Justyna Rybczyńska z KPP w świadkiem ciekawego wydarzenia? Skontaktuj się z nami! Wyślij informację, zdjęcia lub film na adres: [email protected] Przestępcy seksualni poszukiwani przez policję. Zobacz zdjęc... Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 3.
Jaka kara grozi za posiadanie narkotyków? W Polsce, posiadanie narkotyków, bez względu na rodzaj, ilość czy przeznaczenie, jest nielegalne i podlega karze. Aktualny stan rzeczy reguluje Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 maja 2005 roku, z późniejszymi zmianami. KARA Każdemu, kto jest w posiadaniu substancji odurzających lub psychotropowych grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech. Należy jednak przyjąć pewne rozróżnienie. Co prawda w ustawie nie ma konkretnie określonych ram, co do ilości narkotyków, za którą grożą konkretne sankcje, jednak przyjęto pewne ramy. ZNACZNA ILOŚĆ Przy znacznej ilości narkotyków, posiadaczowi grozi od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Czym jest zatem znaczna ilość substancji odurzających czy psychotropowych? Pomimo braku konkretnych wskazań w ustawie, sądy przyjmują, że jest to ilość mogąca odurzyć kilkadziesiąt osób. Zgoła odmienne stanowisko przyjmują sądy apelacyjne. Według ich orzecznictwa, znaczną ilość stanowią ilości hurtowe, mogące odurzyć kilkaset, a nawet kilka tysięcy ludzi. NA WŁASNY UŻYTEK Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 maja 2005 r. zawiera wiele niedopowiedzeń, pozostawiając interpretację sądom. W ustawie nie znajdziemy określenia ilości podlegającej określeniu „ na własny użytek”. To też taki fakt nie może stanowić okoliczności łagodzącej przy orzekaniu. Istotnym jest jednak fakt, że ustawa przewiduje kary za posiadanie małej ilości narkotyków. Oczywiście ustalenie, czy osoba zatrzymana była w posiadaniu małej lub znacznej ilości środków odurzających, zależy od sądu. Niemniej jednak przyjmuje się, że w sytuacji posiadania nieznacznej ilości narkotyków, posiadaczowi grozi grzywna, ograniczenie wolności oraz pozbawienie wolności do lat trzech. O zastosowaniu łagodnej kwalifikacji czynu wobec posiadającego narkotyki sąd ocenia społeczną szkodliwość czynu oraz ilość i rodzaj posiadanego środka odurzającego. Następnie ocenie sądu podlega sama osoba sprawcy przestępstwa. Sąd bierze pod uwagę jak osoba weszła w posiadanie substancji, jej sytuację życiową oraz karalność. ODSTĄPIENIE OD ŚCIGANIA W 2011 roku do Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 maja 2005 r. został dodany zapis o możliwości odstąpienia od ścigania osoby zatrzymanej za posiadanie narkotyków. Postępowanie wobec zatrzymanego można umożyć, przez wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia. Umorzenie możliwe jest w sytuacji, gdy sprawca przestępstwa posiadał nieznaczną ilość substancji. Do umorzenia może dojść także gdy posiadał ją na własny użytek. Kara wobec zatrzymanego byłaby bezcelowa z uwagi na okoliczności i małą szkodliwość czynu. Powyższe warunki muszą zostać spełnione jednocześnie. W świetle przytaczanej ustawy, istotnym jest fakt, że osoby będące pod wpływem środków odurzających nie podlegają karze za sam fakt bycia „pod wpływem”. Marta Misiaszek

Jednak istnieją odosobnione przypadki, kiedy Sądy skazują za posiadanie narkotyków po ich zażyciu. Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 31 stycznia 2021 roku sygn. akt II AKa 211/11 jednoznacznie wskazał, że posiadaniem środka odurzającego w rozumieniu ustawy jest każde dysponowanie narkotykiem, również związane z jego

Narkotyki w Polsce są nielegalne. Przepisy prawa jasno o tym stanowią. Szczególnie surowe kary grożą za wytwarzanie i handel substancji odurzających i psychotropowych. Do przestępstw narkotykowych należy także czerpanie korzyści majątkowych z rozprowadzania narkotyków. Jakie kary czekają osobę, która została zatrzymana za handel narkotykami? Kary za handel narkotykami reguluje Art. 59 Ustawy o przeciwdziałaniu narkotyków jest zagrożona karą pozbawienia wolności od roku do 10 sprzedaż narkotyków osobie nieletniej grozi kara pozbawienia wolności nie mniejsza niż 3 narkotykami może być uznany przez sąd za wypadek mniejszej wagi. Wówczas kara to grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat może warunkowo zawiesić wykonanie kary za handel grozi za posiadanie narkotyków? Co znajdziesz w artykule?1 Jakie przepisy regulują kary za handel narkotykami2 Jaka kara za sprzedaż narkotyków osobie nieletniej?3 Sprzedaż narkotyków – czy wyłącznie kara więzienia?4 Handel narkotykami a „zawiasy”5 Jaka kara za handel marihuaną?6 Handel narkotykami – warto skorzystać z pomocy adwokata Jakie przepisy regulują kary za handel narkotykami Informacje o karach za handel środkami odurzającymi znajdziemy w Ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Art. 59 ust. 1 ustawy mówi jasno, że: Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie: środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej,ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Warto podkreślić, że sprzedaż narkotyków nie musi wiązać się wyłącznie z korzyścią finansową. Według ustawy karalne jest także osiąganie korzyści osobistej z handlu narkotykami. Np. gdy ktoś daje komuś narkotyk w zamian za ważną informację. Jaka kara za sprzedaż narkotyków osobie nieletniej? Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wyszczególnia sytuację, gdy ktoś sprzedaje narkotyki osobie małoletniej. Taką osobą jest każdy przed ukończeniem 18 roku życia. Przestępstwo takie uznawane jest za wyjątkowo szkodliwe. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii reguluje minimalny wyrok, jaki można otrzymać [Art. 59 ust. 2]: Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela, ułatwia użycie albo nakłania do użycia środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej małoletniemu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. Trzeba jednak udowodnić, że sprzedający wiedział lub podejrzewał, że osoba jest niepełnoletnia. Sprzedaż narkotyków – czy wyłącznie kara więzienia? Czy za handel środkami odurzającymi, psychotropowymi sąd zawsze wymierzy karę pozbawienia wolności? Nie. Sąd może uznać, że sprzedaż narkotyków była w danej sytuacji tzw. wypadkiem mniejszej wagi. W tej szczególnej sytuacji Sąd może zasadzić wyrok grzywny, kary ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Kiedy handel narkotykami zostanie uznany za wypadek mniejszej wagi? Sąd bierze pod uwagę kilka kwestii: Jaka ilość narkotyki została rodzaj narkotyku został wielu osobom sprawca sprzedał jak dawna sprawca handlował narkotykami. Na podstawie tych danych sąd określa stopień społecznej szkodliwości czynu. Jeśli uzna, że jest on niewielki, kwalifikuje handel narkotykami jako wypadek mniejszej wagi. Wymierza obniżony wymiar kary. Handel narkotykami a „zawiasy” Godnym uwagi jest fakt, że nawet jeśli Sąd wydał wyrok pozbawiania wolności za sprzedaż narkotyków, można uniknąć więzienia. Stanie się tak wówczas, gdy obrońcy w procesie karnym uda się przekonać Sąd, że przestępstwo narkotykowe miało małą szkodliwość czynu. Dodatkowo Sąd musi uznać, że postawa sprawcy za tym przemawia. Jego dotychczasowy sposób życia i zachowanie. Należy pamiętać, że tzw. zawiasy za handel narkotykami dotyczą wyłącznie kar pozbawienia wolności do roku. Sąd wyznacza skazanemu okres próbny. Jeżeli w jego trakcie oraz po 6 miesiącach od jego upływu skazany nie popełni nowego przestępstwa, ulegnie ono zatarciu skazania. Jaka kara za handel marihuaną? Można zauważyć, że Sąd łagodniej traktuje przestępstwa narkotykowe związane z marihuaną. Jest ona uznawana za mniej szkodliwą od innych narkotyków. Posiadanie niewielkiej ilości marihuany na własny użytek uznawane jest najczęściej za wypadek mniejszej wagi. Handel marihuaną jest jednak traktowany tak samo, jak handel każdym innym narkotykiem. Zgodnie z Ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii grozi za niego kara od roku do 10 lat pozbawiania wolności. Może cię zainteresować także: Jazda pod wpływem narkotyków – jak kara grozi kierowcy? Handel narkotykami – warto skorzystać z pomocy adwokata Sprzedaż narkotyków to poważne przestępstwo. Dlatego pomoc Adwokata od przestępstw narkotykowych może być konieczna. Skuteczny obrońca w sprawie karnej przygotuje linię obrony. Adwokat sprawdzi, czy istnieją przesłanki do uznania przestępstwa za wypadek mniejszej wagi. Obrońca przygotuje także niezbędną dokumentację i będzie reprezentował oskarżonego w sądzie. Może cię zainteresować także: Wspólnik Kancelarii Adwokackiej Anczewska i Puńko we Wrocławiu. Jako adwokat specjalizuje się w prawie cywilnym (ze szczególnym uwzględnieniem prawa ochrony konsumentów), prawie rodzinnym oraz karnym. Klienci cenią ja za szeroką wiedzę prawną, a także cierpliwość i zdecydowaną postawę podczas rozpraw sądowych. 27-12-2010, 19:03. Użytkownik. Gość. RE: zatrzymanie za posiadanie 0,52 g zioła. Oczywiście, że tak. Jeśli prokurator proponuje jakąkolwiek inną kare niż grzywna i umorzenie sprawy ze względu na znikomą szkodliwość czynu - NIE ZGADZAJ SIE ! W sądzie jest bardzo duża szansa na umorzenie sprawy ! To jaka kara zostanie orzeczona za posiadanie narkotyków w Wielkiej Brytanii zależy od ilości posiadanych narkotyków oraz tego czy zatrzymana osoba jedynie jest w ich posiadaniu czy też handluje nimi albo je produkuje. Najbardziej dotkliwe kary to nieograniczona kara grzywny oraz kara pozbawienia wolności. Maksymalne kary za posiadanie narkotyków, handlowanie nimi albo produkowanie ich zależy od ich klasyfikacji według poniższego schematu: Class A – kokaina, ‚crack’ kokaina, ecstasy, heroina, LSD, metadon, metamfetamina ( za posiadanie: do 7 lat kary pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie; za handel i produkcję: kara pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie). Class B – amfetamina, barbituran, marihuana, kodeina, ketamina, Ritalin, narkotyki syntetyczne (za posiadanie: do 5 lat pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie: za handel i produkcję: do 14 lat pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie). Class C – sterydy anaboliczne, diazepam, GHB, GBL, BZP, khat (za posiadanie: do 2 lat pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie – z wyjątkiem sterydów anabolicznych, których posiadanie na własny użytek jest dozwolone; za handel i produkcję: do 14 lat pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie). Tymczasowo sklasyfikowane narkotyki – NBOMe oraz Benzofuran (posiadanie: niekaralne ale Policja może zatrzymać podejrzane substancje; za handel i produkcję: do 14 lat pozbawienia wolności, nieograniczona kara grzywny albo obie kary łącznie). Brytyjskie władze mogą zakazać używania nowych rodzajów narkotyków na okres 1 roku jako ‘temporary banning order’ przed ich sklasyfikowaniem. W razie posiadania marihuany ‘Cannabis’ Policja może upomnieć osobę, przy której znaleziono marihuanę albo ukarać grzywną nałożoną przy zatrzymaniu w wysokości 90 funtów. Stan prawny na dzień: 25 sierpnia 2014 roku
Posty: 1. Posiadanie Narkotykow w Niemczech. Dzień dobry mam ogromny problem. Dnia 13 lipca 2018 roku . do mojego domu o godzinie 6 rano w niemczech przyjechala policja z nakazem przeszukania mojego mieszkania pod katem handel narkotykami na podstawie zeznań innych świadków. Na początku nic nie znaleźli wiec wezwali psa który miał
Wysłane przez redaktor w wt., 2013-06-25 15:05 Próżno szukać w ustawie o przeciwdziałaniu narkomani definicji terminu „narkotyk”. Zamiast tego, ustawodawca posługuje się określeniami „substancja psychotropowa” czy też „środek odurzający”. Należy przez nie rozumieć wszystkie substancje pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działające na ośrodkowy układ nerwowy. W kategorii środków odurzających, wymienia się heroinę, opium, kokainę, morfinę czy ziele konopi oraz szereg innych środków o mniej lub bardziej skomplikowanych nazwach. Do substancji psychotropowych ustawa zalicza z kolei np. amfetaminę. Zgodnie z treścią Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ten, kto posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jednocześnie, jeżeli osoba posiada przy sobie znaczne ilości takich substancji lub środków, kara pozbawienia wolności wyniesie od 6 miesięcy do 8 lat. W przypadku sprawcy czynu mniejszej wagi, sąd może orzec grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Posiadanie narkotyków w polskim systemie prawa zawsze będzie oznaczać kłopoty, jednak dla osoby która w czasie kontroli miała przy sobie niewielką ich ilość, a sama sprawa ma charakter jednorazowy, może się zakończyć umorzeniem postępowania. Dla sądu, obok okoliczności wymienionych wyżej, znaczenie będą miały przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze oraz wykazanie przez podejrzanego niskiej szkodliwości społecznej popełnionego czynu. Warunkowe umorzenie postępowania następuje na okres próby, który wynosi od roku do 2 lat. Łukasz Więckowicz Szukasz porady prawnej? Chcesz zlecić naszym prawnikom przygotowanie pisma lub prowadzenie sprawy? Zobacz, jak wygląda nasza "Modelowa opinia prawna" i skorzystaj z formularza poniżej - wycena pytania zawsze jest bezpłatna. Pracownicy pozostają do dyspozycji także w naszej Kancelarii, znajdującej się w Krakowie przy ulicy Lea 202A. Zadzwoń pod numer 609-709-999 i umów się na rozmowę z prawnikiem - zapraszamy na spotkanie.
Mam pytanie dotyczące narkotyków. Ja się w sumie na tym nie znam (i dobrze na całe szczęście) ale została zatrzymana jedna z osób w § Posiadanie Amfetaminy (1,5g) (odpowiedzi: 4) Witam. Co mi grozi za posiadanie 1,5 grama amfetaminy? ostatnio miałem przeszukanie i policja własnie tyle znalazła. składałem wyjaśnienia,

Co grozi za posiadanie narkotyków? Za posiadanie narkotyków grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli ilość narkotyków była znaczna grozi kara pozbawienia wolności do lat 10. Wyróżnia się trzy typy przestępstwa posiadania narkotyków:podstawowy (zagrożenie to: pozbawienie wolności do lat 3)kwalifikowany (zagrożenie to: pozbawienie wolności od roku do lat 10)uprzywilejowany (zagrożenie to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku)Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do posiadania. Posiadanie należy rozumieć jako faktyczne, choćby krótkotrwałe władztwo na rzeczą. Przyjmuje się, że o posiadaniu można mówić tylko, gdy ilość narkotyku pozwala na co najmniej jednorazowe użycie w celu osiągnięcia efektu odurzenia lub innego, charakterystycznego dla działania substancji psychotropowej. Nie będzie stanowić posiadania np. osad marihuany w szklanej lufce, czy też śladowe ilości (pozostałości) substancji. W orzecznictwie sądów powszechnych wskazywano również, że o posiadaniu narkotyku można mówić tylko wtedy, gdy sprawca dysponuje co najmniej jedną działką narkotyku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2008 r., II AKa 380/08, Biuletyn Prawa Karnego z 2009 r., nr 1, str. 11).W przypadku marihuany za jedną działkę uznaje się porcje o wielkości 0,5 grama. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2006 r., II AKa 290/05, OSA z 2008 r., z. 6, poz. 26; wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r., (…), OSAW z 2007 r., nr 1, poz. 2). W piśmiennictwie specjalistycznym odróżnia się jedną działkę danego rodzaju narkotyku, stanowiącą jednorazową porcję handlową, będącą przedmiotem obrotu, od jednej dawki – czyli takiej ilości narkotyku, która zdolna jest wywołać określony efekt (charakterystyczny dla danego środka odurzającego lub substancji psychotropowej) (W. K., M. K., E. G., D. B., W. T., I. P., Z. W. L.. Badania narkotyków. Część II, Problemy Kryminalistyki 243/03, s 18; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 22 stycznia 2008 r., II AKa 300/07, Lex nr 399941).Chwilowe posiadanie w celu w tym przedmiocie nie jest jednoznaczne (istnieją rozbieżności w orzecznictwie sądów). Należy się jednak opowiedzieć za stanowiskiem, że samo chwilowe posiadanie narkotyku w związku z jego użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy. Gdyby odrzucić ten pogląd, to w praktyce oznaczałoby, iż każda osoba pod wpływem narkotyku powinna podlegać karze – co samo w sobie byłoby sprzeczne z założeniami ustawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 XI 2005 r., II AKa 288/2005, OSA 2006, nr 5, poz. 26, s. 16„Samo chwilowe posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w związku z jej użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii”. Wyrok z 21 I 2009 r., II KK 197/2008, OSNKW 2009, nr 4, poz. 30;„Dysponowanie środkiem odurzającym (lub substancją psychotropową) związane z zażywaniem go lub chęcią niezwłocznego zażycia przez osobę dysponującą nim, nie jest posiadaniem tego środka (lub substancji) w rozumieniu art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii”Wyrok z 15 I 2010 r., V KK 363/09, niepubl.„Poza obszarem penalizacji nadal pozostaje proces zażywania środka odurzającego lub substancji psychotropowej, który zawsze wiąże się z jakąś formą »posiadania«, »dysponowania«, »dzierżenia«, czy po prostu »trzymania« takiego środka. Wszystkie te formy dysponowania środkiem odurzającym w omawianej sytuacji nie mogą być uznane za jego »posiadanie« w rozumieniu art. 62 ww. ustawy. A zatem w przypadku użycia w całości środka odurzającego karanie takiej osoby za wcześniejsze jego posiadanie stanowiłoby obejście zakazu karania zachowania, które z istoty swej nie jest typizowane jako czyn zabroniony”.Czy jest szansa na umorzenie / niewszczynanie sprawy ?Tak. Postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia wówczas gdy:przedmiotem czynu są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej (tutaj ustawodawca nie prowadził definicji tego określenia),przeznaczone są one na własny użytek sprawcy,orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej posiadanie narkotykówPamiętać należy, że karalne jest wyłącznie umyślne posiadanie narkotyków (zarówno w zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym).Przykładowo: Krystyna pożyczyła swoją kurtkę koleżance Karinie, ponieważ ta wracając od niej z imprezy ubrała się zbyt skąpo, a późnym wieczorem zrobiło się chłodno. Karina wracając do domu została wylegitymowana i przeszukana przez patrol Policji. Podczas kontroli osobistej okazało się, że w wewnętrznej kieszeni pożyczonej kurki znajdował się woreczek z zielem konopi. Karina nie zaglądała do kieszeni. Nie wiedziała, że w kurtce znajduje się tajemniczy przedstawionej sytuacji mamy do czynienia z brakiem umyślności. Karina nie odpowie za posiadanie do posiadania do posiadania narkotyków nie jest karalne. Karalne pozostaje wyłącznie przygotowanie do przemytu narkotyków oraz handlu samo nabycie przykładowo: lufki, młynku do rozdrabniania, bibułki – stanowić może co najwyżej przygotowanie do posiadania narkotyków. A to karalne nie posiadania narkotykówUsiłowanie posiadania narkotyków jest karalne. Usiłowanie zachodzi wówczas, gdy sprawca w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie Sebastian postanowił zakupić u osiedlowego dilera marihuanę. Do transakcji miało dojść nieopodal sklepu spożywczego. Oboje nie wiedzieli, że byli obserwowani przez funkcjonariuszy policji. W czasie spotkania, gdy Sebastian przekazywał dilerowi gotówkę, policjanci wybiegli z samochodu zatrzymując bohaterów transakcji. Diler nie zdążył przekazać narkotyku Sebastianowi. Ten jednak odpowie za usiłowanie nieudolneUsiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego (usiłowanie nieudolne). Przykładowo: wspomniany Sebastian chciał nabyć od dilera kokainę. Obaj zostali zatrzymani w chwili dokonywania transakcji. Okazało się jednak, że diler chciał oszukać Sebastiana, ponieważ biały proszek okazał się jedynie zmieszaną mąką z proszkiem do pieczenia. Wówczas Sebastianowi można zarzuć usiłowanie nieudolne posiadania. Sąd wówczas może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Karanie domowników za posiadanie narkotyków przez osobę wspólnie z nimi zamieszkującą. Ten problem był już rozstrzygany w orzecznictwie (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 wskazano w uzasadnieniu wyroku: „Posiadanie nie może być utożsamiane ze „znoszeniem”. Sytuacja, kiedy kilka osób połączonych ścisłymi więzami osobistymi (np. rodzinnymi) prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i jedna z ich sprowadza (wytwarza) przedmioty, których posiadanie jest prawnie zakazane, a pozostali domownicy znoszą to (tolerują) bez manifestowania fizycznych aktów władania i nie wykazując woli współdecydowania o losach tych przedmiotów, nie jest „posiadaniem”.Zatem domownicy w takim przypadku nie podlegają odpowiedzialności określenie ilości czystej przypisania oskarżonemu odpowiedzialności za posiadanie nie jest konieczne dokładne ustalenie, ile substancji aktywnej (zabronionej) znajduje się w tabletkach i proszku. „Chociaż substancje psychotropowe będące przedmiotem nielegalnego obrotu (posiadania) z reguły nie są czystym narkotykiem z uwagi na mogące się pojawić w procesie produkcji zanieczyszczenia albo celowe dodawanie zwiększających masę tzw. wypełniaczy, to w toku postępowania w celu wydania prawidłowego orzeczenia nie zachodzi konieczność oddzielenia (w zależności od procentowej jakości narkotyku) innych substancji” (postanowienie SN z dnia 16 lipca 2014 r., III KK 208/14, Lex nr 1495843, 2014/11-12/1, KZS 2014/11/29; wyroki Sądów Apelacyjnych: w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, Lex nr 508297; w Łodzi z dnia 29 października 2012 r., II AKa 212/12, Lex nr 1294812).

Posiadanie znacznej ilości narkotyków. Posiadanie znacznej ilości narkotyków karane jest pozbawieniem wolności od roku do 10 lat. Warto jednak doprecyzować, co dokładnie oznacza ‘znaczna ilość’, gdyż w ustawie nie zostało to wyjaśnione. W tej kwestii sądy prezentują kilka punktów widzenia.

W przypadku znalezienia się w powyższej sytuacji – istnieje możliwości podniesienia wielu okoliczności, które w danej sprawie mogą skutkować uniewinnieniem. Trzeba jednak o nich wiedzieć i skutecznie je podnieść na odpowiednim etapie toczącego się nich jest możliwość umorzenia postępowania w przypadku posiadania nieznacznej ilości narkotyków na własny użytek– umorzenie postępowania ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu– możliwość zawieszenia postępowania w przypadku poddania się leczeniu odwykowemuJeśli zostałeś zatrzymany pod zarzutem posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych – skontaktuj się z nami, być może nie jest jeszcze za PRAWNA:USTAWA O PRZECIWDZIAŁANIU NARKOMANIIArt. 62 ust. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej należy rozumieć pojęcie „znaczna ilość narkotyków”? Wymiar kary za przestępstwo posiadania narkotyków zależy przede wszystkim od ilości posiadanych przez sprawcę środków odurzających lub substancji psychotropowych. Za przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ( czyli posiadanie narkotyków, grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Ustawa przewiduje jednak surowsze sankcje dla sprawcy, który posiada znaczną ilość narkotyków. Zgodnie z art. 62 ust. 2 „jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10”.Ustawodawca nie sprecyzował jednak, kiedy mamy do czynienia ze „znaczną ilością środków odurzających lub substancji psychotropowych”. W orzecznictwie opinie odnośnie znacznej ilości narkotyków są podzielone. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt IV KK 127/11 orzekł, iż znaczna ilość to taka, która wystarcza do odurzenia się co najmniej kilkudziesięciu osób. Natomiast w ocenie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu (wyrok z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt II AKa 10/08) znaczna ilość to taka, która wystarczy do odurzenia się co najmniej kilkuset osób. Istnieje również pogląd, zgodnie z którym znaczną ilością narkotyków jednorazowo może się odurzyć kilkadziesiąt tysięcy osób (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2007r, sygn. akt II AKa 85/07). Sąd Okręgowy w Ostrołęce w wyroku z dnia 3 września 2014 r. (sygn. akt II Ka 252/17) orzekł, że sąd musi wziąć pod uwagę nie tylko ilość posiadanych przez sprawcę narkotyków, ale i następujące kryteria:– rodzaj posiadanych narkotyków (tzw. „miękkie” lub „twarde” narkotyki);– wagę posiadanych narkotyków;– przeznaczenie posiadanych narkotyków (na użytek własny albo w celu dalszej odsprzedaży).Podsumowując, sprawca poniesie surowszą odpowiedzialność za posiadanie narkotyków, jeżeli przedmiotem jego czynu była znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych. Przy ustalaniu, czy sprawca posiadał znaczną ilość narkotyków, sąd powinien uwzględnić nie tylko faktyczną ilość substancji odurzających. Znaczenie może mieć również rodzaj narkotyków ( narkotyki „miękkie” lub „twarde”) oraz ich przeznaczenie. .
  • 1vnssh27y7.pages.dev/135
  • 1vnssh27y7.pages.dev/725
  • 1vnssh27y7.pages.dev/935
  • 1vnssh27y7.pages.dev/628
  • 1vnssh27y7.pages.dev/783
  • 1vnssh27y7.pages.dev/186
  • 1vnssh27y7.pages.dev/294
  • 1vnssh27y7.pages.dev/633
  • 1vnssh27y7.pages.dev/661
  • 1vnssh27y7.pages.dev/340
  • 1vnssh27y7.pages.dev/549
  • 1vnssh27y7.pages.dev/768
  • 1vnssh27y7.pages.dev/938
  • 1vnssh27y7.pages.dev/881
  • 1vnssh27y7.pages.dev/2

    • ile grozi za posiadanie narkotyków